By Cuentas claras
Javier Claudio
- El “éxito” es; votó casi un 12% del padrón y el 88.1 por ciento se abstuvo
- – . Nula participación que refleja rechazo a las “heces de los mismos lodos”
- – . Se convocó a la familia, sólo votaron dos, pero fue decisión consanguínea
Por Javier Claudio
Claroscuro. – “De la víspera se sacó el día” de la Elección del Poder Judicial, hoy los resultados son en la consecuencia y “sobre aviso no hay engaño”, así que con todo y lo incómodo que observó, “el fin justifica los medios”. Se trabajó para eso, se criticó por eso y ahí se tiene que apenas un 12 por ciento del padrón salió a votar y de ese porcentaje cuán mínimo sería el que lo realizó en el orden, pues el restante lo habría hecho con todo el desconocimiento, pero que no será voto nulo; contará por intensión.
Claro que sí. – Y en el marco de la descalificación y zarandeo al pasado, ahí está la declaración de la presidenta Claudia Sheinbaum, al calificar esa mínima votación como un “éxito” pues se obtuvieron más votos que lo que han alcanzado los partidos de oposición en la elección. Dígase de otro modo; continúa de espaldas el pueblo en su participación en una elección, pues finalmente esa minoría que aportó decisión permite cumplir el cometido y si bien la mayoría desistió… ¡la finalidad era llegar y punto!
Clarín. – Fueron 13 millones los que acudieron a las urnas este domingo, los que convirtieron en sastres para hacer “un traje a la medida” al Poder Judicial. Es lamentable que las mismas mañas del pasado, las que tanto se le criticaron a los partidos que hoy son oposición, las utilizó Morena para alcanzar sus fines y así concretar que “el fin justifica los medios”. Lo advertimos de aquellas primeras perversidades de López Obrador, es decir, utilizó el mismo molde político de maldad, sólo que lo mejoró.
Aclarando. – Y he aquí más de la descalificación para utilizarla de laureles en un acicateado triunfador, forzadamente dado en pie por el abstencionismo, Claudia Sheinbaum prende más alfileres al citar; “Fíjense cuántos votos tuvo el PAN en el 2024, 9.6 millones; fíjense cuántos votos tuvo el PRI en el 2024, 5.7 millones; o sea, por ellos votan menos de los que votaron para el Poder Judicial, pues con razón están un poco preocupados. Movimiento Ciudadano, 6.2 millones, sí se entiende”, ensalzó el detalle.
Clarificando. – Privó la desorientación entre la ciudadanía con tanta boleta, que si bien se difundió cómo se votaría, se conocia también que para alcanzar los fines se tenía como un jugador más en la cancha la idiosincrasia del mexicano, es decir, un mínimo tendría la atención de involucrarse, pero la mayoría no estaba decidida ni a enterarse de cómo sería el proceso. Es así que dos rostros marcan la elección; el triunfo que se alanzó con ese casi 12% y el abstencionismo abismal del 88.1%. Relativo…
Claridades. – En elecciones recientes nos trajeron a la memoria un connotado político que habiendo logrado el triunfo –con poca votación– por la presidencia municipal, estratégicamente se columpió de la relatividad y calificó de arrolladora e histórica la votación que lo llevó al triunfo, no obstante que el electorado no había votado como en otras ocasiones. El alcalde electo, luego dijo que la contundencia de “sus cifras” referían a la diferencia que tuvo su partido con el que fue derrotado.
Claro que no. – Válgase la analogía, pero que no evita la risa; pero estos resultados de la Elección del Poder Judicial son como aquel padre desobligado y de familia numerosa quien decide someter a votación para compra un auto del año para irse de “vacaciones”. Pese a ser criticado y hasta ignorado por su condescendencia, hace convocatoria para saber la opinión y sólo dos le dan dos el voto, lo que le basta para alcanzar sus fines y adquirir el flamante vehículo. Fue una decisión de familia, esgrimió.
Sabía usted que. – El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia indica que en México existen 1.6 millones de huérfanos por crimen organizado y desaparición forzada de sus padres. Tal vez existan datos más recientes, pero estas cifras reflejan la gravedad del problema, que no para de crecer. En este escenario, las niñas, niños y adolescentes son doblemente victimizados porque, por un lado, se quedan en condiciones de orfandad por la pérdida de sus padres y madres y, por el otro, el Estado los deja en el abandono.
